정부 및 민간 지원이 사회적기업의 성과에 미치는 영향 분석

Abstract

사회적기업은 자본주의 체제 질서에 대한 대안으로 등장하여 사회문제를 해결할 새로운 주체로 주목받고 있다. 사회적기업이 지속 가능한 발전을 하기 위해서는 정부와 지역사회의 지지와 연대가 필수적이다. 이러한 점에서 정부 및 민간지원금과 지역 내 사회적 자본이 사회적기업의 성과에 미치는 영향을 살펴볼 필요가 있다. 본 연구는 정부 및 민간지원금과 사회적기업의 성과 사이의 관계에 지역 내 사회적 자본이 미치는 조절 효과를 실증적으로 분석하였다. 2020년 사회적기업 자율경영공시자료와 2018-2020년 통계청 자료를 바탕으로 분석한 결과, 정부 및 민간지원금이 높을수록 사회적기업의 사회적 성과는 낮아진 반면 경제적 성과는 높아졌다. 또한 사회적 자본은 정부 및 민간지원금과 사회적기업의 성과 사이에서 대체로 사회적기업의 사회적, 경제적 성과를 높이는 방향으로 조절 효과를 지니는 것으로 나타났다. 즉 정부 및 민간지원금이 사회적기업의 성과에 긍정적, 부정적 영향을 미칠 때 지역 내 사회적 자본은 긍정적 영향을 강화하고 부정적 영향을 완화하여 사회적기업의 성과를 높인다는 것을 의미한다. 이를 통해 본 연구는 첫째, 정부 및 민간의 지원이 사회적기업의 지속적인 성장과 발전을 지지하기 위해서는 사회적 성과와 경제적 성과 양 측면을 고려해야 함을 시사한다. 둘째, 사회적기업의 지속 가능한 성장을 위해서는 육성 정책을 시행함에 있어 지역 내 사회적자본 등 환경적 요소와의 정합성을 고려해야 한다는 시사점을 제시한다. 셋째, 사회적 자본을 네트워크, 신뢰, 규범의 세 가지 지표로 분류하고 통계청의 공식 통계자료를 활용하여 지역별 사회적 자본을 직접 측정하였다는 점에서 학술적 의의가 있다.

Social enterprises have emerged as an alternative to the capitalist system order and are attracting attention as a new subject to solve social problems. Support and solidarity from the government and local communities are essential for social enterprises to make sustainable development. In this respect, it is necessary to examine the effect of government and private subsidies and social capital in the region on the performance of social enterprises.

This study empirically analyzed the moderating effect of social capital in the region on the relationship between government and private subsidies and the performance of social enterprises. As a result of the analysis based on the 2020 self-management disclosure data of social enterprises and the 2018-2020 Statistics Korea data, the higher the government and private subsidies, the lower the social performance of social enterprises, while the higher economic performance. In addition, it was found that social capital generally has a moderating effect in the direction of improving the social and economic performance of social enterprises between government and private subsidies and the performance of social enterprises. In other words, it means that when government and private subsidies have a positive and negative effect on the performance of social enterprises, social capital within the region enhances the positive impact and alleviates the negative impact, thereby improving the performance of social enterprises.

Through this anlaysis, this study suggests that first, in order for government and private support to support the continuous growth and development of social enterprises, both aspects of social and economic performance must be considered. Second, for the sustainable growth of social enterprises, this study implies that consistency with environmental factors such as social capital within the region should be considered when implementing fostering policies. Third, this study has academic significance in that it classifies social capital into three indicators(network, trust, norm) and directly measured regional social capital by using official statistical data from the National Statistical Office.