거짓말과 화행유형의 관계에 대한 언어학적 고찰

Abstract

거짓말에 대한 화용론적 연구는 다른 언어적 현상들에 비해 많이 이루어지지 않고 있다. 거짓말은 일반적으로 사실이 아닌 내용의 말을 하는 것으로 받아들여지며, 그렇기 때문에 참 또는 거짓으로 판단될 수 있는 내용을 표현할 때에만 거짓말의 수행이 가능한 것으로 이해된다, 그러나 인간이 오로지 객관적으로 거짓인 내용을 통해서만 거짓말을 하지 않는다는 것은 분명하다. 예를 들어나는 내일 집에 갈 것이다 라는 말은 그것이 진실인지의 여부를 따져볼 수 없음에도 불구하고, 인간이 그로써 거짓말을 수행하는 것이 가능하기 때문이다. 본 논문에서는 거짓말의 이론과 실제간의 괴리를 없애기 위한 시도로서 거짓말이 어떠한 유형의 언어행위를 통해 이루어질 수 있는지에 대해 알아보고자 한다. 그를 위해 지금까지 연구된 언어학적 관점에서의 거짓말에 대해 자세히 알아보고, 화행의 유형들과 특징에 대해 알아본 다음, 어떠한 화행유형이 거짓말로 용이하게 사용될 수 있는지 조사하는 설문조사를 시행함으로써 거짓말과 화행유형이 어떠한 관계를 형성하고 있는지 보여주고자 한다. 화행은 인간의 목표지향적인 행위와 언어활동을 동일선상에 있는 것으로 간주하는 언어학적 개념이며, 화행의 유형은 Searle의 분류에 따라 대표적으로 제시화행, 지시화행, 위임화행, 정표화행, 선언화행의 5가지 대유형으로 나뉜다. 거짓말은 일반적으로 제시화행을 통해서만 수행될 수 있는 것으로 여겨지는데, 제시화행은 화자가 참이라고 믿는 내용이 그러하다고 주장하는 언어행위이다. 그러나 앞서 제시된 예시에서 간단하게 살펴볼 수 있었듯이 거짓말은 화자의 의도를 나타내는 위임화행으로도 실현될 수 있으며, 감정을 나타내는 정표화행으로도 어느 정도 수행될 수 있다는 것을 일상언어적 맥락을 통해 짐작해볼 수 있다. 어떠한 화행유형들을 통해 거짓말이 수행될 수 있는지 알아보기 위해 각 화행유형들의 예시가 거짓말로 수행되었다는 맥락을 제시하고, 그것의 자연스러움을 판단하도록 하는 문항들을 제작하여 독일어 모국어 화자를 대상으로 설문조사를 시행하였다. 설문조사 결과 거짓말은 제시화행과 위임화행을 통해 가장 잘 수행될 수 있음이 드러났다. 정표화행은 일부 하위유형을 통해서만 거짓말로 수행될 수 있으며, 지시화행과 선언화행은 거짓말을 수행하기 위한 화행으로 적합하지 않음을 알 수 있었다. 그리고 각 화행의 대유형들과 그것의 하위유형별 거짓말 수행 가능성을 비교분석함으로써 명제적 내용의 진리치 판단 가능성과 명제적 내용이 참이라는 화자의 믿음, 거짓말이 초래하는 화자와 청자간의 이익관계가 화자의 거짓말 수행 여부를 판단하는 본질적인 기준으로 작용함을 확인할 수 있었다.

Im Vergleich zu anderen linguistischen Phänomenen gibt es nur wenige Untersuchungen, die auf die Lüge eingegangen sind. Weil die Lüge normalerweise als eine falsche Aussage gilt, kann sie nur vollzogen werden, wenn ihr Inhalt falsch ist. Dennoch ist klar, dass dies nicht der Fall ist. Beispielsweise kann der Hörer der Aussage „Morgen gehe ich nach Hause nicht wissen, ob diese Aussage im Moment der Äußerung wahr ist oder nicht, aber in der Alltäglichkeit kann man mit dieselber Aussage gut lügen. Das Ziel der vorliegenden Arbeit ist den Kontrast der Lüge im Alltagsgebrauch und der linguistischen Theorie zu verringern und dafür wird untersucht, mit welchen Sprechakttypen gelogen werden kann. In dieser Arbeit werden bisherige Ansichten über die Lüge und verschiedene Sprechakttypen und deren Eigenschaften im Detail vorgestellt. Abschließend wird in einer Umfrage geklärt, welches Verhältnis die Lüge und Sprechakttypen miteinander haben. Sprechakt ist eine liniguistische Begriff, der menschliche Sprechhandlungen mit zielorientierten körperlichen Handlungen gleichsetzen und nach Searle in folgenden 5 Typen klassifiziert: Assertiva, Direktiva, Kommissiva, Expressiva und Deklarativa. Um herauszufinden, mit welchem Sprechakt man lügen kann, wurde eine Umfrage durchgeführt, in der Beispieldialoge und -situationen jeglicher Sprechaktyp präsentiert sind. Das Ergebnis der Umfrage zeigt, dass die Befragten, die Sprechakttypen Assertiva und Kommissiva für das Lügen am geeignetesten halten. Nur einige Untertypen von Expressiva können als eine Lüge verwendet werden und die Sprechakttypen Direktiva und Deklarativa sind für die Lüge nicht geeignet. Durch den Vergleich der Möglichkeiten, die jeder Sprechakttyp zum Lügen verwendet werden kann, konnte es herausgearbeitet werden, dass die folgenden drei Bedingungen erfüllt sein müssen, damit eine Lüge ausgesprochen werden kann: 1. Die Möglichkeit, dass ein propositionaler Gehalt verifiziert oder falsifiziert werden kann, 2. der Glaube des Sprechers, dass das propositionale Gehalt wahr ist. 3. die Interessekonstellation zwischen Sprecher und Hörer, die durch eine Sprechhandlng entsteht.