프랑스어 기후 담화 연구

Abstract

본 연구의 목표는 기후 현상을 가리키는 이름(nom)의 변화 과정과 원인을 어휘 및 담화 차원에서 기술하고, 궁극적으로 담화에서의 어휘 의미가 언중의 요구에 따라 어떻게 변화하는지를 밝히는 데에 있다. 먼저, 명칭(dénomination)을 둘러싼 언어학적 논의를 검토하여, 하나의 지시대상에 이름이 부여되고, 그 이름이 언중에게 수용되는 과정을 살펴보았다. 이를 바탕으로, 새롭게 출현한 사물뿐만 아니라 기존에 존재하던 사물에 대한 이름의 변화를 기술하는 것으로까지 명칭 이론을 확장시켜 적용할 수 있는지에 대한 연구의 필요성을 제기하였다. 그리고 신조어(néologie) 연구들을 참조하여 하나의 이름이 명칭으로 자리잡아 수용되었다고 판단할 수 있는 지표들을 유형화하여 제시하였다. 그런 다음, 기후 현상을 다룬 기사들로 르몽드 미디어 말뭉치를 구축하고, 말뭉치 내 기후 현상에 대한 여러 이름의 출현을 분석하였다. 앞서 유형화한 지표들을 기준으로 프랑스 미디어에서 기후 현상을 가리키기 위해 어떠한 이름들이 새롭게 등장하여 수용되어 가는지를 체계적으로 기술하는 작업을 수행하였다. 이 작업을 통해 기후 현상을 가리키는 기존의 두 이름들(changement climatique, réchauffement climatique)에 더불어, 새로운 이름들(dérèglement climatique, urgence climatique, crise climatique)이 새롭게 등장하였으며, 시간의 흐름에 따라 점차 수용되고 있음을 확인할 수 있었다. 마지막으로, 각 이름들의 어휘 의미를 사전과 말뭉치를 바탕으로 규명하여 비교 분석하는 과정을 수행하였다. 각 명칭들의 의미를 비교하는 작업을 통해, 기존의 이름이 가지지 못한 차별화된 의미들을 새로운 이름들이 어휘 의미로 가지고 있음을 파악하였고, 새로운 의미에 대한 언중의 요구가 지시대상에 대한 재명명의 필요성으로 작용하였음을 재확인하였다.

Cette étude a pour but de décrire le changement de nom des phénomènes climatiques et de montrer également le changement des sens lexicaux, correspondant aux besoins du peuple. Pour ce faire, tout dabord, nous examinons les études existantes sur la dénomination, et montrons le processus par lequel un nom est attribué à un référent et puis accepté par le public. Sur cette base, nous justifions la nécessité dune étude sur la possibilité détendre la théorie de la dénomination et de lappliquer aux noms des choses déjà existantes ainsi que des nouveautés. De plus, en se référant aux études de la néologie, nous présentons les critères des noms stabilisés comme dénomination. Ensuite, nous construisons un corpus médiatique du Monde avec des articles traitant le sujet de climat, et analysons les concordances des différents noms désignant les phénomènes climatiques. Selon les critères élaborés, nous décrivons la création et lacceptation de chaque nom utilisé dans les médias français. Par ces travaux, nous observons lémergence de trois nouveaux nom(dérèglement climatique, urgence climatique, crise), et leur acceptation progressive au fil du temps, en plus des deux noms déjà existants(changement climatique, réchauffement climatique). Enfin, nous examinons le sens lexical de chaque nom et faisons une analyse comparative de différents noms en nous basant sur les dictionnaires et le corpus. Une telle comparaison nous permet didentifier le changement de la signification dans le discours climatique et finalement de révéler la nécessité de renommer le référent de phénomène climatique.