Browse

위치언어학과 통사론- 형태적 분석론과 통사적 비분절론의 구분의 문제를 중심으로
Linguistique de Position et la Syntaxe

DC Field Value Language
dc.contributor.author박형달-
dc.date.accessioned2010-01-08T02:32:38Z-
dc.date.available2010-01-08T02:32:38Z-
dc.date.issued1988-
dc.identifier.citation인문논총, Vol.20, pp. 176-237-
dc.identifier.issn1598-3021-
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10371/28851-
dc.description.abstractContrairement à ce qui fonde le point de départ de la théorie Psycomécanique du Langage de Gustave GUILLAUME, i.e., la position coexistencielle (bi-directionnel/hétérogone) de 《matière(=notion)-forme》, mise dans l'ordre de l à 2, nous voudrions proposer l'ordre inverse de 《forme-matière》, pour les raisons suivantes: 1) la forme est par définition une entité fermée, limitée et analysée alors que la matière est celle ouverte, illimitée et comme tel non analysable; 2) c'est à partir de la forme analysable que l'on peut arriver à analyser la matière et non vice-versa. En se fondant sur cette constatation bien simple, cet article vise à 'préciser les coordonnées de la théorie psychomécanique du langage dans le cadre unificateur suivant: 1) la théorie 《forme-mateière》 que nous proposons 'dappeler la représentation analytique formelle objective (=morphologique) et de représenter comme: q(₁T↔₂T) (q=forme; (₁T↔₂T)=matière); 2) le corollaire de la théorie 1), qui admet dans la théorie 3) ci-dessous, l'absence de la représentation analytique formelle (=morphologique) de la théorie 1) et qui peut se représenter comme: #(₁T↔₂T) (#:l'absence de q (forme); (₁T↔₂T)=matière); 3) la théorie 《matière-forme》 que nous proposons d,appeler la représentation non analyltique lexicale subjective (=syntaxique) et qui insiste subjectivement sur son caractère analytique formel objectif (=morphologique) (=(1)) et confonde elle-même (=3) avec (1), au lieu d'admettre l'absence de (1). Sa représentation sera: T(q₁↔q₂) (T=matière; (q₁↔q₂)=forme). Si la théorie psychomécanique demeure toujours dans (3), elle va continuer son analyse à l'infini dans le cadre syntaxique (=lexical) seulement; si elle vise à atteindre à la théorie morphologique(=(l)), laquelle est son but, elle doit réévaluer ses résultats obtenus de telle façon qu'ils soient conformes à la théorie morphologique(l).-
dc.language.isoko-
dc.publisher서울대학교 인문대학 인문과학연구소-
dc.title위치언어학과 통사론- 형태적 분석론과 통사적 비분절론의 구분의 문제를 중심으로-
dc.title.alternativeLinguistique de Position et la Syntaxe-
dc.typeSNU Journal-
dc.contributor.AlternativeAuthorPAK, Hyong-Dal-
dc.citation.journaltitle인문논총(Journal of humanities)-
dc.citation.endpage237-
dc.citation.pages176-237-
dc.citation.startpage176-
dc.citation.volume20-
Appears in Collections:
College of Humanities (인문대학)Institute of Humanities (인문학연구원)Journal of humanities (인문논총)Journal of Humanities vol.20 (1988) (인문논총)
Files in This Item:
  • mendeley

Items in S-Space are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

Browse