위치언어학과 통사론- 형태적 분석론과 통사적 비분절론의 구분의 문제를 중심으로

Abstract

Contrairement à ce qui fonde le point de départ de la théorie Psycomécanique du Langage de Gustave GUILLAUME, i.e., la position coexistencielle (bi-directionnel/hétérogone) de 《matière(=notion)-forme》, mise dans l'ordre de l à 2, nous voudrions proposer l'ordre inverse de 《forme-matière》, pour les raisons suivantes: 1) la forme est par définition une entité fermée, limitée et analysée alors que la matière est celle ouverte, illimitée et comme tel non analysable; 2) c'est à partir de la forme analysable que l'on peut arriver à analyser la matière et non vice-versa. En se fondant sur cette constatation bien simple, cet article vise à 'préciser les coordonnées de la théorie psychomécanique du langage dans le cadre unificateur suivant: 1) la théorie 《forme-mateière》 que nous proposons 'dappeler la représentation analytique formelle objective (=morphologique) et de représenter comme: q(₁T↔₂T) (q=forme; (₁T↔₂T)=matière); 2) le corollaire de la théorie 1), qui admet dans la théorie 3) ci-dessous, l'absence de la représentation analytique formelle (=morphologique) de la théorie 1) et qui peut se représenter comme: #(₁T↔₂T) (#:l'absence de q (forme); (₁T↔₂T)=matière); 3) la théorie 《matière-forme》 que nous proposons d,appeler la représentation non analyltique lexicale subjective (=syntaxique) et qui insiste subjectivement sur son caractère analytique formel objectif (=morphologique) (=(1)) et confonde elle-même (=3) avec (1), au lieu d'admettre l'absence de (1). Sa représentation sera: T(q₁↔q₂) (T=matière; (q₁↔q₂)=forme). Si la théorie psychomécanique demeure toujours dans (3), elle va continuer son analyse à l'infini dans le cadre syntaxique (=lexical) seulement; si elle vise à atteindre à la théorie morphologique(=(l)), laquelle est son but, elle doit réévaluer ses résultats obtenus de telle façon qu'ils soient conformes à la théorie morphologique(l).