1920, 30년대 라틴아메리카 문화지형도: '지적 중심 논쟁'(1927)과 '보편주의와 국가주의 논쟁'(1932)을 중심으로

Abstract

Este artículo se trata de dos debates que nos muestran la carta

topográfica de la cultura latinoamericana de los prinicipios del siglo XX. Uno es

el debate sobre el meridiano intelectual (1927) en donde podemos observar

la relación entre España y América Latina y el otro es el de nacionalista vs.

cosmopolita (1932) desarrollado en México. Estos debates tienen sentido,

siendo unas muestras de que en aquel caso seguía funcionando hasta

entonces la estructura opuesta de los discursos entre el cosmopolitanismo

representado como España y el localismo de los países independientes y en el

último caso, el conflicto sobre el modelo cultural de cada país independiente

se ocurría enfocándose en el cosmopolitanismo como el vanguardismo

europeo.

El debate de meridiano intelectual procesaba, de carácter más directo, en

cuanto al modelo cultural latinoamericano entre los intelectuales españoles y

los latinoamericanos que escribían principalmente en Martín Fierro. A

diferencia de esto, el debate de cosmopolita vs. nacionalista se desarrollaba

en el nivel valorativo sobre qué es la literatura. Mientras así, se puede entender

este debate como el problema de cual posición deba elegir en la relación con

el vanguardismo europeo del entonces.

A través de la investigación sobre los debates, podemos entender que la

cultura latinoamericana de los principios del siglo XX estaba formándose con

relación antagónica con la cultura europea, y bajo esta relación amplía cada

vez la intención de constituir la propia característica cultural de América Latina.