접속법 보문소와 보편 문법

Abstract

El principal objetivo de este trabajo estriba en mostrar que el coreano, que hasta ahora se ha considerado una lengua sin forma de subjuntivo, también distingue el subjuntivo del indicativo como las lenguas romances, aunque esta distinción no aparece en Infl sino en Comp. Proponemos que '-ki' es un complementante de subjuntivo, mientras que '-ka' es un complementante de indicativo. Teniendo en cuenta esta suposición, hemos intentado dar cuenta del contraste entre el español y el coreano con respecto al efecto de referencia disjunta: el Tiempo de subjuntivo en español es dependiente del de la cláusula matriz, y ,por tanto, el domino de ligamiento del sujeto pronominal de la cláusula incrustada se extiende a la cláusula principal, mientras que el Tiempo de subjuntivo en coreano es independiente, y, por eso, el dominio opaco del sujeto pronominal de la cláusula incrustada no se extiende a la cláusula principal. La ausencia de dicho efecto en este idioma se debe a esto. Por último, hemos intentado explicar el contraste entre las cláusulas de indicativo y las de subjuntivo con respecto a la legitimación de Términos de Polaridad Negativa(TPN): en las cláusulas de indicativo la particula '-ta' es el núcleo de SComp(SC₂), lo que impide la legitimación del TPN en las cláusulas incrustadas. En cambio, en las cláusulas de subjuntivo esta partícula no existe, y por tanto el TPN es legitimado por el comp negativo.