Publications
Detailed Information
20세기 초반 러시아 협동조합운동의 이념 : Русская кооперативная мысль в начале ХХ в.
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.author | 김창진 | - |
dc.date.accessioned | 2014-01-14T07:27:40Z | - |
dc.date.available | 2014-01-14T07:27:40Z | - |
dc.date.issued | 1998 | - |
dc.identifier.citation | 러시아연구, Vol.8 No.1, pp. 235-257 | - |
dc.identifier.issn | 1229-1056 | - |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/10371/88003 | - |
dc.description.abstract | Кооперативное движение в начале хх века в России приняло форму нового н
вправления современного общественного движения. Это движение, уходившее своими корнями на Запад, в России стало реализацией одной из «интеллигевтсках » инициатив. Различные направления учения о кооперации здесь носили скорее идейный, нежели прагиатическвй, как то было на Западе, характер. Значительная часть русской интеллигенции, общественных деятелей в начале ХХ В., особенно после поражения револсцим 1905-1907 ГГ., делала ставку на расmирявmееся кооперативное движение, рассматривая его как главное средство осуществления идеи социального равенства. Но, несмотря на относи-гельную общность представления о цели кооперативного движения, представители его различных течений по-своему подходили к определению эконоынческой базы и социальной природы самой кооперации. В развитии русской кооперативной мысли в начале ХХ века, как отмечают современные историки, наёлодаюгся три основных направления. теоретики-еартельвикв» питали большие надежды на перспектива развития уже существовавших рУССКИХ артелей. Представители иных направлений подвергали критике их позицию как идеологию защитников отжившей формы коллективизма труда. «хртеяьаикн», не вникая в подробности анализа современной экономической базы, усматривали в артели прототип той формы коллективизма, где царнт равенство всех ее членов, и последовательно приходили к выводу, что именно артель есть исток всеобщего равенства в будущем. Теоретики «антиарт с.лыаикн». наоборот, тщательно изучали экономические основы кооперации, пытаясь тем самым найти, несиотри на все разногласия, подтверждение закономерности с т аиопяения и ра з вития кооперативного движения в современном обществе Если ПОДХО,: «арл нхьщиконэ х арак т ери зоналс я аиорфвос тъю вовпепцив взаимосвязи государства и обксс тва, то их оппоненты четко выделяли оёшесгяенныи характер кооперативного явиженин Однако КОНцепция кооперации как обцес т венного движения но получила у I!ИХ сугубо теоре т ического выражения. Б отличие 01 адептов упомянутых течений, М. И, Гуг ан-Барановский при з на вал в ажног т ь социальных основ кооперации и выдвинул концепцию кооперативного движения как «общественного движения» того времени. Учение гугвнБарановекого оказало нсолиоэначное влияние на эволюцию взглядов его со временников на кооперацию. Например, А. В. Чаянов, не разделяя его мненив о перспек тивак сельснохоэ явственной кооперации, принял полокенив Гут-ан- Бара новгкого о нелопус тииости единой формы организации кооперации. А В. И. ле нин. прилерживаясь позиции «единой кооперации» в сбценациональном масштабе, воспринял «кооперативный идеал» Гуг ан-Барановского как идеал социализма. | - |
dc.language.iso | ko | - |
dc.publisher | 서울대학교 러시아연구소 | - |
dc.title | 20세기 초반 러시아 협동조합운동의 이념 | - |
dc.title.alternative | Русская кооперативная мысль в начале ХХ в. | - |
dc.type | SNU Journal | - |
dc.contributor.AlternativeAuthor | Ким, Чаи Чжин | - |
dc.citation.journaltitle | 러시아연구(Russian Studies) | - |
dc.citation.endpage | 257 | - |
dc.citation.number | 1 | - |
dc.citation.pages | 235-257 | - |
dc.citation.startpage | 235 | - |
dc.citation.volume | 8 | - |
- Appears in Collections:
- Files in This Item:
Item View & Download Count
Items in S-Space are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.