독일 강제집행법에 관한 연구

Abstract

Korea hat zwar in großen und ganzen deutsches Zwangsvollstreckungsrecht

übernommen, gibt es aber zwischen Rechtssystemen beider Länder

einige wesentliche Unterschied.

Deutsches Vollstreckungsrecht folgt bei der Erlösverteilung dem Prioritätsprinzip.

Bei der Mobiliar- und Forderungsvollstreckung kommt es im

Pfändungspfandrecht zum Ausdruck, bei der Immobiliarvollstreckung im

Beschlagnahmevorrecht. Es stellt einen elementaren Grundsatz der

Einzelzwangsvollstreckung dar. Anders als deutsches Vollstreckungsrecht

folgt koreanisches Vollstreckungsrecht dem Ausgleichsprinzip. Dies passt

aber eigentlich mit dem Insolvenzrecht gut zusammen. In Korea besteht

deshalb häufig die Gefahr der Überpfändung.

In deutschem Recht ist neben dem Vollstreckungstitel auf Leitstung auch

der Duldungstitel notwendig, wenn das Vermögen des Schuldners dem

Nutzungsrecht oder Verwaltungsrecht eines Dritten unterliegt. Mit diesem

Titel kann der Gläubiger direkt dem Dritten gegenüber Vollstreckungsmacht

ausüben. In Korea hat der Gläubiger den Herausgabeanspruch des

Schuldners zu pfänden und nach dessen Vollstreckung die Sache zu versteigern.

Daher ist die Vollstreckung in diesen Fällen viel aufwendiger und

komplizierter als in Deutschland. Außerdem ist in Deutschland der

Vollstreckungstitel auch erforderlich, wenn der Gläubiger die Forderung mit

Sicherungsrecht verwirklichen, was in Korea nicht nötig ist.