Publications
Detailed Information
개괄적 고의사례에 관한 이론적 논의 -학설내용의 의미를 이해해 보려는 하나의 모색적 시도- : Diskussion uber dolus generalis Falle
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.author | 이용식 | - |
dc.date.accessioned | 2009-09-09T04:45:51Z | - |
dc.date.available | 2009-09-09T04:45:51Z | - |
dc.date.issued | 2001 | - |
dc.identifier.citation | 법학, Vol.42 No.3, pp. 139-181 | - |
dc.identifier.issn | 1598-222X | - |
dc.identifier.uri | http://lawi.snu.ac.kr/ | - |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/10371/9046 | - |
dc.description.abstract | Es handelt sich hier um die Fä lle, in denen der Tä ter darü ber irrt, welche
von mehreren Akten eines Handlungszusammenhanges den erstrebten Erfolg herbeifü rt. Die koreanische herrschende Lehre bejaht eine vollendete Vorsatztat, wenn der tatsä chliche Kausalverlauf im Rahmen des Vorhersehbaren liegt. Die andere Meinung verneint eine vollendete Vorsatztat, wenn sich das erst geschaffene Risiko in keiner Weise im Erfolg realisiert. Danach wird der Erfolg also durch ein neues Risiko bedingt, welches das erst Risiko ersetzet. Der Verfasser geht davon aus, dass diese Lö sung richtig ist. Traditionell wird diese Frage unter dem Irrtum ü ber den Kausalverlauf. Die Problematik stellt jedoch als eine solche schon der objektiven Zurechnung dar. Die systematische Einordnung des Problems wä re aber nicht Kernproblem. Die Ergebnisse der herrschendn Meinung wä re im allgemein unannehmbar. Die Frage, fü r die Schaffung welcher Risiken jemand einzustehen hat, muss nunmehr wesentlich differenzierter diskutiert werden. Dies kann unter dem Gesichtpunkt der objektiven Zurechnung durchgefü hrt werden. Hier kommt es auf bestimmte normative Kriterien an. Damit entfallen manche Unsicherheit, die sich aus der mangelnden Trennschä rfe des Maßstabs der Vorhersehbarkeit. Danach liegt eine Vollendung vor, wenn das Risiko des zweiten Akts bloß modifitierend oder ergä nzend hinzukomt. Wenn das Risiko des ersten Akts durch das zweite verdrä ngt wird, gelangt man zum Versuch. Wenn auch der Tä ter den zweiten Akt im anfä nglichen Plan vorgesehen hatte, in unrevidierter Tö tungsabsicht handelte, liegt keine vorsä tzliche Vollendung. Der Zufall bzw. Glü ck und Unglü ck darf nicht zu Lasten des Tä ters berück- sichtigt werden, wohl aber zu seinen Gunsten berü cksichtigt werden muss. In den dolus generalis Fä llen hat der Tä ter Glü ck. Dieses Ausbleiben des Erfolgs muss dem Tä ter wie bei jedem Versuch zugute kommen. | - |
dc.language.iso | ko | - |
dc.publisher | 서울대학교 법학연구소 | - |
dc.subject | 개괄적 고의 | - |
dc.subject | 불특정의 사람을 살해 | - |
dc.subject | 단일행위설 | - |
dc.title | 개괄적 고의사례에 관한 이론적 논의 -학설내용의 의미를 이해해 보려는 하나의 모색적 시도- | - |
dc.title.alternative | Diskussion uber dolus generalis Falle | - |
dc.type | SNU Journal | - |
dc.contributor.AlternativeAuthor | Lee, Yong Sig | - |
dc.citation.journaltitle | 법학 | - |
dc.citation.endpage | 181 | - |
dc.citation.number | 3 | - |
dc.citation.pages | 139-181 | - |
dc.citation.startpage | 139 | - |
dc.citation.volume | 42 | - |
- Appears in Collections:
- Files in This Item:
Item View & Download Count
Items in S-Space are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.