Browse

재판의 공정성에 대한 인식에 영향을 미치는 요인에 대한 연구 : 국민참여재판 그림자 배심원들의 경험을 바탕으로
The Effects of Trial Procedure Factors and Deliberation Factors on the Perception of Fairness about the Trial : Based on Shadow Jurors Experiences at Jury Trials in Korea

Cited 0 time in Web of Science Cited 0 time in Scopus
Authors
우지숙; 이준웅; 이재협
Issue Date
2013-12
Publisher
서울대학교 법학연구소
Citation
법학, Vol.54 No.4, pp. 261-289
Keywords
fairnessjury systemshadow juryKorean jury trial공정성배심제그림자 배심국민참여재판
Abstract
배심원들은 판사가 재판 진행을 잘했다고 생각할수록, 그리고 평의 중 판사로부터의 의견청취를 통해 평의가 더 원활하게 진행됐다고 생각할수록 재판이 공정했다고 판단했다. 그러나 사건이 복잡하다고 인식했다고 하여 재판이 덜 공정했다고 생각하지는 않았으며, 검사가 사건 진행에 유능하였거나 변호사가 피고인 변호를 잘했다고 하여 재판이 더 공정하다고 느끼지도 않았다. 피고인이 충분히 진술했다고 생각했는지 여부에 따라 재판의 공정성 인식이 달라지지도 않았다. 평의의 과정 중 얼마나 개방적으로 활발하게 토론이 진행되었는지, 사회자가 원만한 진행을 위한 역할을 하였는지, 본인이 토론에 열심히 참여하였는지, 평의의 과정에 만족하였는지, 판결의 방향에 동의했는지 등의 변수들이 재판 공정성 인식에 영향을 미친다는 증거도 찾지 못했다. 국민참여재판에 대한 지지도를 대상으로 보면, 재판 관련 변수들은 영향을 미치지 않았지만, 토론을 즐기고 새로운 문제를 해결하고자 하는 등 인지적 욕구가 강한 그림자 배심원들일수록, 그리고 본인이 평의 중 토론에 열심히 참여했다고 생각할수록 재판의 공정성을 위해 국민참여재판이 바람직하다고 생각했다는 것을 발견했다. 이 결과는 국민참여재판이 바람직한지 여부를 결정하는 요인은 판사의 역할이나 공판의 과정이라기보다 배심원 본인의 인지적 능력과 참여 의지임을 시사한다.
Using the survey data collected from the 295 participants of shadow juries in 20 jury trial cases between January and June of 2012 in South Korea, we examined whether various factors in the court proceedings and deliberations affected the perception of fairness of the trials the shadow jurors participated in and the evaluation of the jury trials in general. We found that the shadow jurors perception about the fairness of the trial were accounted for by their perceptions of how well the judges managed the trials and of how helpful the judges were in assisting the deliberation process. The shadow jurors did not think the trial was less fair because they perceived the case was complex. Nor did they think the trial was fair because the prosecutor made a good case against the defendant or because the defense counsel made a good defense. Whether the shadow jurors perceived that the defendants were given sufficient time and opportunity to speak did not influence their perception of how fair they thought the trial was. Whether the jurors actively participated in the discussion, whether the foreperson managed the deliberation well, whether the jurors were satisfied with the deliberation process, whether the juror agreed with the verdict did not affect the perception of the fairness, either. The role of the judges clearly played a critical role in the shadow jurors perception of the fairness of the trial, suggesting that even the shadow jurors who participated in the new jury trial based their evaluation of the trial in the performance of the judges.
ISSN
1598-222X
Language
Korean
URI
https://hdl.handle.net/10371/91519
Files in This Item:
Appears in Collections:
College of Law/Law School (법과대학/대학원)The Law Research Institute (법학연구소) 법학법학 Volume 54, Number 1/4 (2013)
  • mendeley

Items in S-Space are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

Browse