De la ironía estable a la ironía inestable en Crónica de una muerte anunciada

Abstract

Crónica de una muerte anunciada deGabrielGarcíaMárquez, novela publicada en 1981, trata sobre la muerte de Santiago Nasar. Los hermanos Vicario lo matan por razón de la declaración de ángela Vicario, quien culpa a Santiago Nasar de haberle quitado la honra. Los hermanos dan a conocer su voluntad dematar a SantiagoNasar a todos los aldeanos. Al final, SantiagoNasar muere y se desconoce si fue realmente la persona que sedujo a Ángela. Sin embargo, en nuestra lectura, revelaremos que la verdadera víctima sería no solo Santiago Nasar, sino también la comunidad misma mediante la revisión de la ironía en el texto. Para ello, tomaremos como base la teoría de la ironía que ofrece una metodología para reconstruir la crónica y trataremos de demostrar la pertinencia de una lectura irónicamediante la revisión del carácter del narrador, en un primer apartado, para pasar al estudio de la función de los elementos irónicos en el hecho relatado. Si bien muchos teóricos han analizado la naturaleza y el mecanismo de la ironía, pocos sugieren un camino para interpretar los textos irónicos; entre ellos, solo Wayne Booth ofrece un modelo metodológico para reconstruir la significación de la ironía. Por eso, en el segundo apartado adoptaremos su proceso de reconstrucción del sentido de la ironía. Según elmecanismo que Booth ofrece para ayudar a entender el proceso de la ironía, debemos encontrar las ironías en el texto para clasificarlas como ironías estables o inestables. La ironía estable encuentra los indicios para interpretarla dentro del texto mismo, mientras que en la inestable se tiene que recurrir a otro tipo de competencia ya sea ideológica, língüístìca o de género para descifrarla. Según Booth, siempre hay otra ironía debajo de la ironía y cuando interpretamos el sentido de las ironías del texto podríamos encontrar la existencia de la ironía fundamental que las apoya. Para seguir las huellas que nos llevarán a la ironía fundamental, debemos interpretar el sentido de las ironías inestables en donde encontraremos una respuesta posible. En esta novela, el culpable del crimen se convierte en víctima de la ironía y las bases de la ironía inestable son conceptos morales forzados. Demostraremos que la ironía inestable sobre la dualidad víctima-culpable borra la línea entre la tragedia individual y la tragedia social. Finalmente, mostraremos que la muerte de Santiago Nasar no representa la muerte personal sino la colectiva.

Chronicle of a Death Foretold of Gabriel GarcíaMárquez, published in 1981, deals with the death of Santiago Nasar. The Vicario brothers kill him because of the statement of Angela Vicario who blames Santiago Nasar for taking his honor. The brothers disclose to all villagers their willingness to kill him. In the end, Santiago Nasar died but nobody was convinced if he really seduced Angela. In our reading, we prove that the real victim would not only Santiago Nasar, but also the community itself reviewing the irony in the text. We will base the theory of irony as a method to reconstruct chronicle and try to show the relevance of that theory by examing the character of the narrator, to study the role of conflicting testimony in fact reported. Although many theorists have analyzed the definition and mechanism of irony, few suggest a way to interpret the ironic texts; including Wayne Booth offers only a methodological model to reconstruct the meaning of irony. Therefore, in this section we will adopt the process of rebuilding the sense of irony. According to the mechanism of Booth that helps us understand the process of irony, we find irony in the text to be classified as stable or unstable ones. The irony is stable if it can be interpreted in the text itself, while the irony unstable has to resort to other types of competition ideological, linguistic and of genre. According to Booth, below the irony there is always another one when interpret themeaning of the ironies of the text we could find the existence of the fundamental irony that supports them. To followthe tracks that lead us to the fundamental irony, we must interpret the meaning of unstable ironies where we find. In this novel, guilty of the crime becomes the victimof irony and unstable irony are forced bymoral under compulsion. And the unstable irony eliminates the border between individual tragedy and social tragedy. Finally, we show that the death of Santiago Nasar is not personal but collective death.