안철수 중도정치의 효과성에 관한 연구 : 방향이론(directional theory)의 관점을 중심으로

Abstract

이 글은 안철수정치를 방향이론(directional theory)의 관점에서 분석하였다. 앤서니 다운스는 정당이 경쟁에서 승리하기 위해서는 중위투표자의 지지를 획득해야 하기 때문에 이념 스펙트럼의 중간으로 수렴해야 한다는 주장을 전개하였다. 그런 기준으로 보면 안철수정치는 전형적인 중도수렴의 정치였다. 그러나 안철수정치는 답보상태의 연속이었고 지속적 퇴조의 길을 걸어왔다. 그렇다면 다운스의 주장에도 불구하고 안철수정치가 실패한 이유는 무엇인가? 이 글은 안철수현상과 안철수정치를 분리해서 파악한다. 전자는 안철수의 의지와 무관하게 대중에 의해 자생적으로 만들어진 사회현상으로서 사회양극화에 의해 누적된 사회적 갈등균열, 대중의 좌절과 분노, 사회변화에 대한 기대를 상식 대 비상식, 정의 대 특권과 같은 정치적 대립틀로 구성하고자 했다. 반면에 후자는 갈등균열을 대변하는 가치대립의 정치를 파당적 정쟁으로 부정적으로 인식했다. 이런 선상에서 안철수정치의 이슈전략은 기성정치세력들 간 대결구도의 중간지대에 자신을 위치지우는 것이었는데, 이는 기성정치세력으로부터 자신을 차별화하여 독자적 정치구도를 정립하고 지지자들과의 강한 일체감을 형성하는 데에 실패하게 만든 핵심 요인이었다. 이로부터 우리는 이슈전략의 방향과 강도가 선명할수록 유권자의 지지 강도가 커질 것이라는 방향이론의 가설이 타당하다는 결론을 얻을 수 있다.

Based on directional theory, this study attempts to understand the failure of Ahn Choel-soo politics (Ahn politics). This study assumes that Ahn politics should be separated from Ahn Cheol-soo syndrome. The latter was trying to represent the publics anger against the existing social structure made up of social conflicts such as common sense vs. nonsense and justice vs. privilege. However, the former was negatively seeing social conflict as a factional power struggle. So, Ahn was trying to move toward the central position among all the critical social issues during the 2012 presidential election. This strategical movement actually weakened Ahns distinguishing image as a reformer and disconnected him from his supporters.