스피노자의 코나투스 개념과 목적론의 문제

Abstract

스피노자의 코나투스 개념과 목적론의 문제는 현대 스피노자 연구에서 중요한 해석적 쟁점을 구성하고 있다. 베넷의 문제제기로부터 촉발된 이 논쟁은 30여년 동안 다양한 논의들을 산출하였다. 우리는 이 글에서 그 주요 논 점을 비판적으로 검토하면서 이 논쟁이 제기하였던 주요 문제들에 답하고자한다. 우리가 보기에 이 논쟁이 갖는 의미와 중요성은, 스피노자 철학체계에 대한 이해가 어떻게 코나투스 개념의 해석에 의존해 있는가를 보여주고 있다는 점에 있다. 우리는 이 글에서 세 가지 가능성을 검토하였다. 1) 스피노자가 코나투스 개념에 대한 규정에서 비정합성을 보이고 있다고 주장한 베넷은 스피노자 철학체계를 둘로 쪼개진 체계로 규정한다. 2) 코나투스를 목적론적 방식으로 읽을 것을 제안하는 베넷의 비판자들 특히 가렛은 스피노자의 철학 안에 목적론을 도입함으로써 근대 기계론을 넘어서려는 전통의 계승자 스피노자를 그의 코나투스 개념에서 발견한다. 3) 위의 두 입장을 비판하면서 이 글에서 옹호하고자 했던 제3의 입장은 코나투스에 대한 반목적론적 해석이다. 이 해석은, 전통의 유산인 코나투스 개념을 데카르트의 기계론의 관점에서 재해석함으로써 철저한 반목적론의 철학체계를 구성한 스피노자를 제시한다. 이를 통해 이 글은 스피노자의 형이상학이 근대 자연학의 성과 위에서 구축된 것임을 보여주고자 한다.