Publications
Detailed Information
배제 논변, 과잉결정, 물리적 독립성 : Exclusion Argument, Overdetermination, and Physical Independence
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.author | 하상용 | - |
dc.date.accessioned | 2016-03-18T02:27:36Z | - |
dc.date.available | 2016-03-18T02:27:36Z | - |
dc.date.issued | 2016 | - |
dc.identifier.citation | 철학사상, Vol.59, pp. 249-279 | - |
dc.identifier.issn | 1226-7007 | - |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/10371/95772 | - |
dc.description.abstract | 베넷은 비환원적 물리주의자가 이른바 양립가능론을 통해 인과적 배제 문제를 해결한다고 주장한다. 베넷에 의하면, 비환원적 물리주의 하에서 긴밀하게-관련되지만-구분되는 심적 원인과 물리적 원인이 해당 결과를 과잉결정하지 않는데, 왜냐하면 심적 인과가 과잉결정에 해당하기 위한 필요조건 중 물리적 독립성 조건, (P &∼M) □→ e)가 만족되지 않기 때문이다. 키이튼과 폴거는 물리적 독립성 조건을 반박하기 위해 베넷이 공식적으로 제시한 근거인 (P &∼M) □→ e)가 거짓이므로 베넷의 논변이 건전하지 않다고 비판한다. 그러나 키이튼과 폴거의 반론은 물리적 독립성 조건을 반박하기 위해 요구되는 베넷의 실질적 근거인 (P &∼M) ◇→∼e)를 논박하지 못한다. 이에, 필자는 반사실 조건문인 물리적 독립성 조건이 루이스의 의미론에 따라서 만족된다고 논한다. 필자의 논변이 옳다면, 이것은 베넷의 양립가능론 해법이 인과적 배제 논변의 도전을 극복하지 못함을 보여준다. | - |
dc.description.abstract | Bennett has recently claimed that nonreductive physicalists armed with so called compatibilism can solve the causal exclusion problem. In her view, intimately-related-but-distinct mental causes and physical causes do not overdetermine their effects. The reason is that ((P &∼M) □→ e) - call it the physical independence condition or PIC─, one of the necessary conditions for the overdetermination of mental causation, is false. Keaton and Polger criticize Bennetts argument for the untenability of ((P &∼M) □→∼e), Bennetts official grounds to deny PIC. In my view, Keaton and Polger fail to refute ((P &∼M) ◇→∼e) which is genuinely necessary (and sufficient) for Bennett to deny PIC. However, I argue that PIC is true on Lewiss semantics for counterfactual conditionals. If my argument is correct, it shows that Bennett-style nonreductive physicalists have not yet overcome the difficulty raised by the causal exclusion argument. | - |
dc.language.iso | ko | - |
dc.publisher | 서울대학교 철학사상연구소 | - |
dc.subject | causal exclusion argument | - |
dc.subject | overdetermination | - |
dc.subject | physical independence condition | - |
dc.subject | Bennett | - |
dc.subject | Keaton and Polger | - |
dc.subject | 인과적 배제논변 | - |
dc.subject | 과잉결정 | - |
dc.subject | 물리적 독립성 조건 | - |
dc.subject | 베넷 | - |
dc.subject | 키이튼과 폴거 | - |
dc.title | 배제 논변, 과잉결정, 물리적 독립성 | - |
dc.title.alternative | Exclusion Argument, Overdetermination, and Physical Independence | - |
dc.type | SNU Journal | - |
dc.contributor.AlternativeAuthor | Ha, Sangyong | - |
dc.citation.journaltitle | 철학사상 | - |
dc.citation.endpage | 279 | - |
dc.citation.pages | 249-279 | - |
dc.citation.startpage | 249 | - |
dc.citation.volume | 59 | - |
- Appears in Collections:
Item View & Download Count
Items in S-Space are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.