결과적 가중범에 관한 연구 - 전형적 위험의 실현과 미수의 인정여부에 관한 하나의 문제제기 -

Abstract

Der erste Teil dieses Beitrages befasst sich mit der Frage, welcher

Zusammenhang zwischen Grunddelikt und schwerer Folge bestehen muss, damit

das erfolgsqualifizierte Delikt eingreift. Für die erfolgsqualifizierten Delikte dehnt

Art.15 II kStGB die Strafbarkeit auf die Fälle lediglich fahrlässiger Herbeiführung

der schwerer Folge aus. Das führt bei den erfolgsqualifizierten Delikten zu

Strafrahmen, die die bei Idealkonkurrenz von Grund- und Fahrlässigkeitsdelikt zu

bildende Strafe erheblich übersteigen. Nach der herrschender Meinung liegt der

schliche Grund für die erhebliche Strafrahmenverschiebung gegenüber der

Idealkonkurrenz in der besonderen Verknüpfung zwischen Grund- und

Fahrlässigkeitsdelikt. In der schweren Folge verwirkliche sich die typische

(eigentümliche, spezifische) Gefahr des Grunddelikt. Aber welcher Anforderungen

an die typische Gefahr zu stellen sind, ist in Korea noch kaum diskutiert. Es ist

sogar nicht gestellt, dass der spezifische Zusammenhang enger sein muss als die

Tateinheit. Es bietet sich an zu prüfen, ob Einschränkungen gefunden werden

können, die zu nähreren Maßstäben gerecht werdenden Umschreibung des

spezifischen Zusammenhangs geeignet sind.

Es ist in Korea festzustellen, dass die Rechtsprechung und der weit

überwiegende Teil der Lehre den erfolgsqualifizierten Versuch grundsätzlich nicht

anerkannt. Für die erfolgsqualifizierten Delikte sei egal, ob das Grunddelikt

vollendet oder versucht ist. Nach der Mindermeinung vorliege der...