부작위범의 중지미수 -착오로 인한 소위 착수중지의 실패로 결과가 발생한 경우를 중심으로-

Abstract

Es stellt sich die Frage, ob der Rücktritt vom Versuchs beim unechten

Unterlassungsdelikt zwischen unbeendeten und beendeten Versuch unterschieden

werden kann. Nach der Mindermeinung in Korea ist diese Unterscheidung nicht

möglich bzw. erforderlich, da auf jeden Fall ein aktives Rücktrittsverhalten wie

beim beendeten Versuch des Begehungsdelikts verlangt wird. Insofern gelten für

den Rücktritt vom Unterlassungsdelikt die Regeln des beendeten

Begehungsversuchs entsprechend. Zum Teil in der Mindermeinung ist diese

Unterscheidung festgehalten, jedoch nur in harmlosen Sinne, dass es allein um

die Präzisierung der erforderlichen Rücktrittshandlung gehe. Die überwiegende

Ansicht nimmt einen unbeendeten Versuch des Unterlassungsdelikts an, solange

der Täter mit Nachholung der ursprünglich gebotenen Handlung den Erfolg noch

abwenden kann. Ein beendeter Unterlassungsversuchs soll dagegen vorliegen,

wenn der Erfolg nicht mehr mit der ursprünglich gebotenen Handlung, aber mit

einer andersartigen außergewöhnlichen Rettungshandlung abgewendet werden kann.

Aber nur vereinzelt in dieser überwiegenden Meinung in Korea ist bejaht, dass

der Garant im unbeendeten Versuch kein Vollendungsrisiko trage. Fast alle

koreanischen Autoren nehmen das Vollendungsrisiko des Garanten vom Tatbeginn

an. Es ist aber in der herrschenden Meinung bis heute völlig ungeklärt, warum

der Garant vom Tatbeginn an das Vollendungsrisiko trägt. Der Hintergrund der

Differenzierungstheorie, die den Garant beim unbeendeten versuch aus der

Erfolgshaftung für vollendetes Delikt entlässt, ist auch noch kaum in Korea

eingeführt.