SHERP

상당인과관계설의 이론적 의미와 한계 -상당성의 본질-
Die Bedeutung und Grenze der Adaquanztheorie

Cited 0 time in webofscience Cited 0 time in scopus
Authors
이용식
Issue Date
2003
Publisher
서울대학교 법학연구소
Citation
법학, Vol.44 No3 pp.199-238
Keywords
상당성의 본질객관적 가능성세련된 법감정
Abstract
Man hä lt die Adäquanztheorie zur Zeit in der koreanischen Strafrechtswissenschaft
fü r ganz Mindermeinung. Dies liegt an der Lehre von objektiven
Zurechnung, die heute in der Wissenschaft ü berwiegend akzeptiert ist, während
die Adä quanztheorie immer noch die Praxis herrscht. Aber man sagt, dass auch
die Gerichte in der Tat die Maßstä be der objektiven Zurechnung verwenden.
Das Zurü cktreten der Adä quanztheorie liegt vielmehr an der Unsicherheit und
Unklarheit der Adä quanz selbst. Der vorliegende Beitrag setzt sich mit den
verschiedenen Begriffen der Adäquanz einander. Daraus herausstellt sich, dass die
Adä quanztheorie Aufschluß ü ber die Wahrscheinlichkeit des Sachverhalts geben
kann, welcher den konkreten Erfolg verursacht. In diesem Sinne ist sie dienlich.
Aber Diese Theorie liefert den noch zu wertenden Sachverhalt und dadurch zieht
nur die ä ußere Grenze, innerhalb deren das Unrechtsurteil gefä llt werden kann.
Der Gefahrbegriff in dieser Theorie ist ausschließlich von der Erfahrungsurteil ab.
Natü rlich ist die Adä quanztheorie deshalb noch von Bedeutung, weil in Fä llen
atypischen Verlaufs das Adä quanzurteil als gä giges Maßstab fü r die schnelle
Verneinung der Erfolgszurechnung funktionieren kann.
Die Adä quanztheorie ist aufgrund fehlender normativer Anknü pfungspunkte als
gescheitert angesehen, die dem Tä ter den Erfolg objektiv zurechnen. Die
Adä quanztheorie verwendet in der koreanischen Praxis nur einziges Kriterium der
Voraussehbarkeit. Die Voraussehbarkeit hä ngt willkü rlich vom Richter ab und
dadurch die Rechtsunsicherheit. bringt. Die Hauptkritik liegt also darin, dass mit
nur einem Kriterium der Voraussehbarkeit die Adä quanztheorie alle Fä lle der...
ISSN
1598-222X
Language
Korean
URI
http://lawi.snu.ac.kr/

http://hdl.handle.net/10371/9165
Files in This Item:
Appears in Collections:
College of Law/Law School (법과대학/대학원)The Law Research Institute (법학연구소) 법학법학 Volume 44, Number 1/4 (2003)
  • mendeley

Items in S-Space are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

Browse