Browse

메커니즘이 인과성을 해명하는가?: 맥락일치원리와 인과성에 대한 메커니즘 이론의 이해의 문제

Cited 0 time in Web of Science Cited 0 time in Scopus
Authors
김준성
Issue Date
2007
Publisher
서울대학교 철학사상연구소
Citation
철학사상, Vol.26, pp. 297-324
Keywords
사건선택속성수준인과과정인과관계인과성향집단체계평균효과확률인과
Abstract
이 글은 자연선택의 과정을 메커니즘으로 해명하려는 인과이론
에 대한 비판적 검토이다. 필자는 네 가지를 논의한다. 첫째, 메커니즘 이론
은 맥락일치원리와 이 원리에 토대한 확률인과이론에 대한 비판에서 출발
한다. 필자는 이 비판이 맥락일치원리와 확률인과이론에 대한 잘못된 이해
라는 것을 보여준다. 둘째, 메커니즘의 두 가지 개념을 ― 인과과정으로서
메커니즘과 체계로서 메커니즘 ― 비판적으로 검토한다. 필자는 인과과정으
로서 메커니즘으로는 사건 수준에서의 복잡한 인과유관성을 해명할 수 없
고 체계로서 메커니즘의 신뢰성은 글렌난이 비판한 확률인과이론으로 해명
된다는 것을 보여준다. 셋째, 메커니즘 이론에 기초한 인과의 두 수준의 관
계에 대한 이해를 ― 속성 수준의 인과는 사건 수준의 인과에서 도출되고
사건 수준의 인과는 속성 수준의 인과에 개념적으로 우선한다 ― 비판한다.
글렌난의 주장과 반대로 두 수준의 인과는 개념적으로 서로 독립적인 관계
라는 것을 확인한다. 넷째, 메커니즘이 자연선택 과정의 생물학적 사실을
보다 잘 해명하고 소버ㆍ르원틴의 원리를 보완한다는 주장을 비판적으로
평가한다.
ISSN
1226-7007
Language
Korean
URI
http://hdl.handle.net/10371/14186
Files in This Item:
Appears in Collections:
College of Humanities (인문대학)Philosophy (철학과)철학사상철학사상 26호 (2007)
  • mendeley

Items in S-Space are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

Browse