Publications

Detailed Information

인공지능 기반 대출심사에 따른 법률문제 : Legal Issues of AI-based Lending: From the Perspective of the Data Subjects' Right to Information
차주의 정보에 관한 권리의 관점에서

DC Field Value Language
dc.contributor.advisor정순섭-
dc.contributor.author정해림-
dc.date.accessioned2022-12-29T08:07:25Z-
dc.date.available2022-12-29T08:07:25Z-
dc.date.issued2022-
dc.identifier.other000000172402-
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10371/188009-
dc.identifier.urihttps://dcollection.snu.ac.kr/common/orgView/000000172402ko_KR
dc.description학위논문(석사) -- 서울대학교대학원 : 법과대학 법학과, 2022. 8. 정순섭.-
dc.description.abstract인공지능에 기반한 대출심사 기술이 나날이 고도화되고 있다. 이러한 변화는 IT 기술의 발전으로부터 시작되어 규제샌드박스를 도입한 금융혁신법의 제정과 데이터 경제로의 전환을 촉진하는 신용정보법의 개정 등 금융당국의 적극적인 규제 완화에 의해 가속화되었다.

본 논문은 본격화된 인공지능 기반의 대출심사가 차주의 정보에 관한 권리와 일으키는 긴장관계에 따라 새롭게 발생하는 법적 문제에 대해 검토한다. 첫 번째로, 인공지능의 학습을 위한 빅데이터 수집의 방법으로 활용할 수 있는 가명정보 거래, 본인신용정보관리업자로서의 데이터 수집, 공개된 정보에 대한 자연어 처리가 적법한지, 만일 불법적인 빅데이터 수집이 이루어졌다면 차주는 어떻게 권리를 구제받을 수 있는지에 대해 검토한다. 두 번째로, 자동화평가와 관련하여 이에 활용된 알고리즘에 대한 차주의 설명요구권의 범위가 구체적으로 어떻게 되는지 또한 이에 따라 도입할 수 있는 차별적 취급 금지 규제의 구체적인 가이드라인은 무엇인지에 대해서 살펴본다. 이를 바탕으로 적절한 신용정보의 공유가 결국 차주의 정보에 관한 권리도 완결시키는바 이를 위한 적절한 균형점을 찾아야 함을 강조한다.
-
dc.description.abstractThe AI-based Lending is rapidly progressing. These changes started with development of fintech and was driven by financial authorities efforts such as the Special Act on Supprot for Financial Innovation and the Credit Information Use And Protection Act

This paper examines the legal issues that arise when AI-based lending collides with the borrower's right to information. First, this paper review Pseudonymous Data, Comparability Rule and Published Data that are being used as a method of big data collection, and then review how the borrower's right to information can be remedied if it has been infringed. Second, what is the specific scope of the data subjects' right to request explanation for decision based solely on automated processing, and what is the direction of the Financial AI guidelines to prevent bias in the algorithm are examined. In conclusion, it is emphasized that an appropriate balance must be found because proper sharing of credit information ultimately completes the borrower's right to information.
-
dc.description.tableofcontents제 1 장 서론 1
제 1 절 연구의 배경 및 목적 1
1. 연구의 배경 1
2. 연구의 목적 2
제 2 절 연구의 방법 및 구성 3


제 2 장 인공지능 기반 대출심사 현황 6
제 1 절 인공지능 일반론 7
1. 인공지능의 개념 7
가. 인공지능의 정의 7
(1) 다양한 견해 7
(2) 법령상 정의 9
나. 인공지능의 구별 11
다. 인공지능의 권리능력 12
2. 인공지능의 특징 16
가. 데이터 수집 16
(1) 데이터와 정보 그리고 빅데이터 16
(2) 인공지능과 데이터 17
나. 데이터 가공 및 이용 19
(1) 가공과 이용 그리고 자동화 평가 19
(2) 인공지능의 자동화 평가 20
제 2 절 대출심사의 변화 23
1. 인공지능의 빅데이터 수집 23
가. 공개된 정보의 활용 24
나. 데이터 거래 25
다. 본인신용정보관리업 진출 27
2. 인공지능의 데이터 가공 및 이용 30
가. 금융혁신지원 특별법 30
(1) 배경 및 제정 경과 30
(2) 주요내용 33
나. 활용현황 35
(1) 신용평가 35
(2) 담보평가 36
1) 부동산 평가 36
2) 동산 평가 38


제 3 장 인공지능과 차주의 정보에 관한 권리 40
제 1 절 인공지능의 데이터 수집과 차주의 권리 41
1. 개관 41
2. 데이터 일반론 42
가. 데이터의 법적성격 42
(1) 데이터의 권리주체 42
1) 데이터 생산자 42
2) 정보주체 43
(2) 데이터 유형에 다른 현행법상 지위 45
1) 개인정보(신용정보 포함)인 데이터 46
2) 개인정보가 아닌 데이터 46
- 지적재산권법의 보호를 받는 데이터 46
- 일반 민법의 보호를 받는 데이터 49
나. 데이터 소유권론의 검토 50
(1) 데이터의 물건성 50
1) 민법 제98조 물건의 정의 50
2) 데이터의 물건성에 대한 통설 50
3) 민법 제98조의 개정논의 51
(2) 데이터 소유권론의 실익 52
1) 찬성론 53
2) 반대론 54
3) 소결 56
3. 빅데이터 기술과 개인정보자기결정권 57
가. 개인정보자기결정권의 새로운 균형 57
(1) 신용정보 수집 및 처리에 대한 예외 58
1) 신용정보법의 개정 내용 58
2) 대법원 2016.8.17. 선고 2014다235080 판결 59
3) 대출심사를 위해 공개된 정보를 수집하는 경우 61
(2) 신용정보 제공 및 이용에 대한 예외 63
1) 신용정보법의 개정 내용 63
2) 가명정보 제공 및 이용 65
3) 당초 수집목적과 상충되지 않는 제공 및 이용 67
나. 인공지능과 불법행위 책임 71
(1) 고의 또는 과실의 입증 72
1) 입증책임의 전환 72
2) 무과실책임으로의 전환 가능성 73
(2) 손해의 입증 74
(3) 불법행위 책임의 주체 75
제 2 절 인공지능의 데이터 가공 및 이용과 차주의 권리 77
1. 개관 77
2. 자동화평가의 개념 78
가. 자동화평가의 알고리즘 78
(1) 알고리즘 함수와 결정경계 78
(2) 알고리즘의 성능 79
나. 자동화평가의 법적 성질 80
3. 자동화평가에 대한 설명요구권 81
가. 설명가능한 알고리즘 문제 81
(1) 논의의 배경: GDPR 81
(2) 불투명성의 원인 83
나. 차주의 설명요구권 85
(1) 필요성 85
(2) 개념 87
1) 관련 법령 87
2) 법적 성질 88
다. 은행의 권리 89
(1) 은행의 신용위험관리 침해 89
(2) 은행의 영업비밀 침해 90
1) 영업비밀의 정의 및 요건 90
2) 인공지능 기술의 경우 91
라. 설명의 범위 문제 92
(1) 딜레마 상황 92
(2) 설명요구권 행사 범위의 구체화 92
4. 자동화평가에 의한 차별적 취급 금지 95
가. 자동화평가에 의한 차별의 개념 95
(1) 법령상 차별적 취급금지 원칙 95
(2) 자동화평가에 의한 차별 95
나. 자동화평가에 의한 차별의 규제 97
(1) 입력값 규제 98
1) 불변적 특징 98
2) 가변적 특징 100
(2) 출력값 규제 102
다. 자동화평가에 대한 자율적 윤리원칙 구축 103
(1) 필요성 103
(2) 미국의 사례 104
(3) 금융분야 AI 가이드라인의 발전을 통한 윤리원칙의 구축 106


제 4 장 결론 109


참고문헌 111
Abstract 125
-
dc.format.extentⅶ, 126-
dc.language.isokor-
dc.publisher서울대학교 대학원-
dc.subject인공지능-
dc.subject빅데이터-
dc.subject대출심사-
dc.subject자동화평가-
dc.subject차주의정보에관한권리-
dc.subject은행의신용위험을평가할권리-
dc.subject.ddc340-
dc.title인공지능 기반 대출심사에 따른 법률문제-
dc.title.alternativeLegal Issues of AI-based Lending: From the Perspective of the Data Subjects' Right to Information-
dc.typeThesis-
dc.typeDissertation-
dc.contributor.AlternativeAuthorJeong Hae-rim-
dc.contributor.department법과대학 법학과-
dc.description.degree석사-
dc.date.awarded2022-08-
dc.title.subtitle차주의 정보에 관한 권리의 관점에서-
dc.contributor.major금융규제법-
dc.identifier.uciI804:11032-000000172402-
dc.identifier.holdings000000000048▲000000000055▲000000172402▲-
Appears in Collections:
Files in This Item:

Altmetrics

Item View & Download Count

  • mendeley

Items in S-Space are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

Share