Browse

합성명사의 정체성 확립을 위하여 - 멜축 형태론의 관점에서 -
Pour établir lidentité de la notion de noms composés – du point de vue de la morphologie de Melˇcuk

Cited 0 time in Web of Science Cited 0 time in Scopus
Authors
박만규
Issue Date
2006
Publisher
서울대학교 인문대학 인문학연구원
Citation
인문논총, Vol.55, pp. 225-264
Keywords
합성투명합성성합성어복합어합성명사복합명사
Abstract
Le présent article traite de la distinction entre les composés et les syntagmes,
un des sujets les plus délicats des mots construits. Notre objectif est de trouver
les bonnes réponses aux questions suivantes :
1) Le sens dune expression complexe doit-il être opaque pour quelle puisse
être appelée un nom composé ?
2) Si une forme avec un sens transparent (ou compositionnel) peut être
classifiée parmi les noms composés, quel sera sa définition ?
3) Le nom composé ne doit-il pas être productif ? Ne peut-on pas accepter
comme noms composés les formes qui sont librement formées par le locuteur
dans le processus de parole ?
4) Si on les considère comme noms composés, quels seront les critères qui les
distinguent des syntagmes, i.e. constitutions syntaxiques ?
5) Les composés sont-ils tous des listèmes ? Si certain le sont, lesquel peuvent
lêtre et quel en est le fondement ?
Pour y répondre, nous nous appuyons sur des notions morphologiques de I.
Melˇcuk, telles que la composition et lopposition entre composés au sens fort et
composés au sens faibles, ainsi que la compositionnalité.
ISSN
1598-3021
Language
Korean
URI
http://hdl.handle.net/10371/29656
Files in This Item:
Appears in Collections:
College of Humanities (인문대학)Institute of Humanities (인문학연구원)Journal of humanities (인문논총)Journal of Humanities vol.55 (2006) (인문논총)
  • mendeley

Items in S-Space are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

Browse