Browse

쇼펜하우어의 형이상학적 욕망론에 대한 고찰
Schopenhauer’s Metaphysical View of Desire

Cited 0 time in Web of Science Cited 0 time in Scopus
Authors
박찬국
Issue Date
2010
Publisher
서울대학교 철학사상연구소
Citation
철학사상, Vol.36, pp. 85-119
Keywords
쇼펜하우어에리히 프롬의지욕망고통행복SchopenhauerErich FrommWillDesirePainHappiness
Abstract
이 글은 쇼펜하우어의 욕망관과 그것이 갖는 문제점을 살펴보고
이러한 문제점을 어떻게 극복할 수 있는지를 살펴보고 있다. 쇼펜하우어의
철학은 인간 뿐 아니라 모든 존재자들이 자기보존에의 욕망과 종족보존에
의 욕망에 의해서 규정되고 있으며 이러한 욕망들은 물자체로서의 의지의
표현이라고 보고 있다. 그리고 쇼펜하우어는 각 개체들과 종족들은 자신들
의 무한한 욕망을 충족시키기 위해서 서로 투쟁하고 갈등하는 바 이러한
세계는 생각할 수 있는 세계 중에서 최악의 세계라고 보았다. 쇼펜하우어
는 욕망을 극복하는 궁극적인 방법으로 이성에 의한 의지부정을 내세우고
있다. 그런데 이는 이성을 자기보존과 종족보존에의 욕망의 도구로 보는
자신의 철학적 입장과 모순될 뿐 아니라 그의 철학이 이성과 욕망을 서로
대립하는 것으로 보는 전통적인 이원론의 입장으로 전락하게 되는 것을 의
미한다. 이러한 문제점을 극복하면서 인간의 욕망을 고찰하는 보다 설득력
있는 입장으로서 이 글에서는 말미에서 프롬의 욕망관을 간략히 살펴보고
있다. 프롬은 쇼펜하우어나 서양의 전통적인 이원론적인 입장이 주장하는
것처럼 이성과 욕망이 대립하는 것이 아니라 오히려 생산적이고 긍정적인
욕망과 그것과 결합된 건강한 이성에 대해서 파괴적이고 부정적인 욕망과
그것과 결합된 병적인 이성이 대립한다고 보았다. This article examines Schopenhauer’s view of desire, its problems
and how we can cope with these problems. According to
Schopenhauer, the lives of all beings inclusive of human beings are
determined by their desire for preservation of the self and species;
these desires are expressions of the cosmic Will as the
thing-in-itself. In the world, all individual beings and species
struggle against each another in order to satisfy their own infinite
desires, and so this world is the worst world among the worlds that
can be conceived. The way that Schopenhauer is advocating as the
ultimate way of overcoming this desires is to negate desire by
reason. However, this is not only contradictory to his own
philosophical position, in which reason is see as an instrument of
desire for the preservation of self and species, but also means that
his philosophy is degraded to the traditional dualism that opposes
the reason for desires.
At the end of this article, we examine Erich Fromm’s view of
desire briefly as a more persuasive position that copes with these
problems. Fromm considered that reason is not opposed to desire,
as Schopenhauer did; additionally western traditional dualism insists,
that the productive and affirmative desires combined with sound reason are opposed to the destructive and negative desires combined
with unsound reason.
ISSN
1226-7007
Language
Korean
URI
http://hdl.handle.net/10371/68750
Files in This Item:
Appears in Collections:
College of Humanities (인문대학)Philosophy (철학과)철학사상철학사상 36호 (2010)
  • mendeley

Items in S-Space are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

Browse