의무범 이론에 대한 소고

Abstract

Die Pflichtdelikte setzen für die Täterqualifikation vorous, dass der Täter die

außerstrafrechtliche Sonderpflicht verletzt hat ohne auf tatbestandsmäßiges

Verhalten Bezug zu nehmen. Das koreanische StGB bejaht die Mittäterschaft

der Nichtsonderdelikte zu Sonderdelikten. Um diese Bestrafung der

Nichtsonderdelikte als Mittäterschaft zu Sonderdelikten zu beschränken, versucht

ein Teil der koreanischen Lehre bei den Sonderdelikten die Unterscheidung

zwischen erfolgs- und täterbezogegen zu treffen. Bei den erstern ist die

Erfolgsabwendung als Hauptziel anzusehen, während bei den letztern die

Täterschaft allein durch die besondere Tätereigenschaft begründet ist. Bei den

erfolgsbezogenen Sonderdelikten können die Nichtpflichtigen als Mittäterschaft

oder mittelbare Täterschaft zu den Sonderdelikten bestraft werden, während bei

den täterbezogenen Sonderdelikten jedoch die Nichtpflichtigen als Täterschaft

zu den Sonderdelikten überhaupt ausgeschlossen sein müssen. Die

täterbezogenen Sonderdelikte seien eigentlich Pflichtdelikte, deren Bestrafung

die außerstrafrechtliche Pflicht erforderlich ist. Deshalb sollen die

Nichtpflichtigen als Mittäterschaft dazu ausscheiden.

Auch wenn man die außerstrafrechtliche Sonderpflicht für die Pflichtdelikte

heranziehen, ist diese Pflicht auch strafrechtlich beachtet werden muss. Daher

muss man die Pflicht in Betracht ziehen, die auf den gewissen Täter

persönlich bezogen ist. Und man muss tatbestandsmäßiges Verhalten nicht

ausschließen. Die strikte Unterscheidung von Roxin zwischen Herrschafts- und

Pflichtdelikte ist nicht zwangsläufig. Die Delikte, die in einzelnen Tatbeständen

in unserem StGB starke Täterbezogenheit zeigen, können die auf allein den...